Sydsvenskan har en väldigt intressant och läsvärd artikel om IPRED och Ephone, som anser att IPRED strider mot europakonventionen och svensk grundlag.

Bakgrunden är det första IPRED-fallet, där en samling ljudboksförlag med hjälp av Antipiratbyrån anmälde ett IP som de menade allmänt tillgängliggjort upphovsrättsskyddade verk via en FTP-server. Det har varit skriverier och Antipiratbyrån har av flera misstänkts gjort dataintrång, eftersom tillgång till en FTP vanligtvis kräver användarnamn och lösenord. Att använda sådana utan tillåtelse är dataintrång.

Nu menar ISP:n Ephone alltså att de inte tänker lämna ut identiteten på personen som hållt i FTP-servern, eftersom de menar att bevisningen är svag att det skulle röra sig om ett allmänt tillgängliggörande.

“För att komma åt filer som finns lagrade i en FTP-server krävs vanligtvis ett användarnamn och ett lösenord”, skriver Ephone, och menar därför att förlagen inte har visat att böckerna har varit tillgängliga för allmänheten – det skulle till exempel kunna röra sig om en person som gjort säkerhetskopior på lagligt köpta ljudböcker, enligt Bo Wigstrand.

Det känns lite uppmuntrande att ISP:er fortfarande vågar stå upp emot mediaindustrin. Ephone och Bahnhof ska bägge ha en eloge för sin övertygelse och rättspatos.

Sydsvenskan har en väldigt intressant och läsvärd artikel om IPRED och Ephone, som anser att IPRED strider mot europakonventionen och svensk grundlag. Bakgrunden är det första IPRED-fallet, där en samling ljudboksförlag med hjälp av Antipiratbyrån anmälde ett IP som de menade allmänt tillgängliggjort upphovsrättsskyddade verk via en FTP-server. Det har varit skriverier och Antipiratbyrån har av flera misstänkts gjort dataintrång, eftersom tillgång till en FTP vanligtvis kräver användarnamn och lösenord. Att använda sådana utan tillåtelse är dataintrång. Nu menar ISP:n Ephone alltså att de inte tänker lämna ut identiteten på personen som hållt i FTP-servern, eftersom de menar att bevisningen är svag att det skulle röra sig om ett allmänt tillgängliggörande. "För att komma åt filer som finns lagrade i en FTP-server krävs vanligtvis ett användarnamn och ett lösenord", skriver Ephone, och menar därför att förlagen inte har visat att böckerna har varit tillgängliga för allmänheten - det skulle till exempel kunna röra sig om en person som gjort säkerhetskopior på lagligt köpta ljudböcker, enligt Bo Wigstrand. Det känns lite uppmuntrande att ISP:er fortfarande vågar stå upp emot mediaindustrin. Ephone och Bahnhof ska bägge ha en eloge för sin övertygelse och rättspatos.

Svenska föreningen för upphovsrätt påstås vara något av en neutral plattform för upphovsrättsdiskussioner. Det krävs inte mycket efterforskning för att inse att det enda medlemmarna i denna förening har intresse av att diskutera kring upphovsrätten är hur den ska kunna upprätthållas och stärkas.

Vilka stödjer SFU?

AB Svensk Filmindustri
ALIS
Bonus Presskopia
BUS
Fackförbundet för scen och media
Föreningen Svenska Tecknare
Föreningen Svenskt Näringsliv
IFPI
KLYS/Copyswede
Konstnärernas Riksorganisation, KRO
Microsoft AB
SAMI
SIF
SKAP
STIM
Zacco Sweden AB
Svenska Fotografers Förbund
Svenska Förläggareföreningen
Journalisterna i Sverige AB
Svenska Musikerförbundet
Svenska Musikförläggareföreningen
Sveriges Författarförbund
Sveriges Radio
Sveriges Television AB
Svensk Scenkonst
Telefonaktiebolaget LM Ericsson
Filmproducenternas Rättighetsförening

Det är inte direkt några fildelningsivrare i listan – eller såvitt jag kan se – någon organisation som är känd för att vara kritisk mot rådande ordning. Tvärtom har de en sak gemensamt. De hatar The Pirate Bay och allt de står för. Neutrala, my ass.

Svenska föreningen för upphovsrätt påstås vara något av en neutral plattform för upphovsrättsdiskussioner. Det krävs inte mycket efterforskning för att inse att det enda medlemmarna i denna förening har intresse av att diskutera kring upphovsrätten är hur den ska kunna upprätthållas och stärkas. Vilka stödjer SFU? AB Svensk Filmindustri ALIS Bonus Presskopia BUS Fackförbundet för scen och media Föreningen Svenska Tecknare Föreningen Svenskt Näringsliv IFPI KLYS/Copyswede Konstnärernas Riksorganisation, KRO Microsoft AB SAMI SIF SKAP STIM Zacco Sweden AB Svenska Fotografers Förbund Svenska Förläggareföreningen Journalisterna i Sverige AB Svenska Musikerförbundet Svenska Musikförläggareföreningen Sveriges Författarförbund Sveriges Radio Sveriges Television AB Svensk Scenkonst Telefonaktiebolaget LM Ericsson Filmproducenternas Rättighetsförening Det är inte direkt några fildelningsivrare i listan - eller såvitt jag kan se - någon organisation som är känd för att vara kritisk mot rådande ordning. Tvärtom har de en sak gemensamt. De hatar The Pirate Bay och allt de står för. Neutrala, my ass.

En underbar debattartikel har publicerats på Aftonbladet Debatt. Den är skriven av Per Ström och Camilla Lindberg (fp). Jag håller helt med om vartenda ord och den sätter verkligen fingret på den problematik som feminismen alltjämt dras med. Den är kollektivistisk och bryr sig inte om individens frihet. Den bryr sig inte om ifall du som kvinna vill fördela föräldraledigheten annorlunda än din granne. Den bryr sig bara om statististisk jämlikhet mellan subjektiva grupptillhörigheter. Det är att helt missa målet. Vi är inte vår grupptillhörighet. Vi är individer.

Det är individer som kvoteras bort, trots behörighet. Det är invider som fattar beslut. Det är individer som agerar. Inte grupptillhörigheten. Att enligt statsfeministisk, kollektivistisk modell eftersträva statistisk jämlikhet är vansinne. Det ger inte individen rätt att behandlas jämställd oberoende av kön, ålder, utseende och andra grunder för diskriminering. Jämställdhet är individualistisk. Det måste den vara. För det är bara du som individ som lider i slutändan av hur du blir behandlad. Och om du nekas den utbildning du är kvalificerad för spelar det mindre roll när diskrimineringen sker varför beslutsfattaren ogillar ditt kön.

Feminism är inte jämställdhet. Jämställdhet måste ha ett individualistiskt perspektiv, för i slutändan är vi alla individer. Med individuella val och individuella förutsättningar. Könet ska varken premiera eller diskriminera våra förutsättningar.

En underbar debattartikel har publicerats på Aftonbladet Debatt. Den är skriven av Per Ström och Camilla Lindberg (fp). Jag håller helt med om vartenda ord och den sätter verkligen fingret på den problematik som feminismen alltjämt dras med. Den är kollektivistisk och bryr sig inte om individens frihet. Den bryr sig inte om ifall du som kvinna vill fördela föräldraledigheten annorlunda än din granne. Den bryr sig bara om statististisk jämlikhet mellan subjektiva grupptillhörigheter. Det är att helt missa målet. Vi är inte vår grupptillhörighet. Vi är individer. Det är individer som kvoteras bort, trots behörighet. Det är invider som fattar beslut. Det är individer som agerar. Inte grupptillhörigheten. Att enligt statsfeministisk, kollektivistisk modell eftersträva statistisk jämlikhet är vansinne. Det ger inte individen rätt att behandlas jämställd oberoende av kön, ålder, utseende och andra grunder för diskriminering. Jämställdhet är individualistisk. Det måste den vara. För det är bara du som individ som lider i slutändan av hur du blir behandlad. Och om du nekas den utbildning du är kvalificerad för spelar det mindre roll när diskrimineringen sker varför beslutsfattaren ogillar ditt kön. Feminism är inte jämställdhet. Jämställdhet måste ha ett individualistiskt perspektiv, för i slutändan är vi alla individer. Med individuella val och individuella förutsättningar. Könet ska varken premiera eller diskriminera våra förutsättningar.

Domaren i rättegången mot The Pirate Bay – en rättegång om upphovsrättbrott – är medlem i Svenska Föreningen för Upphovsrätt (SFU) och därmed sannolikt jävig. I denna förening har också målsägandes advokater, Monique Wadsted, Peter Danowsky och Henrik Pontén medlemskap. Domaren sitter även i styrelsen för Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR).

Var föreningen står i upphovsrättsdebatten råder det inget tvivel om. Om inte namnet var avslöjande nog så räcker det att se till det arbete som föreningen gjort för att verka för en stärkt upphovsrätt.

– Men jag har inte bedömt att jag är jävig på grund av de där engagemangen, säger Tomas Norström, domare i Pirate Bay-målet.

Hur förklarar du att flera andra experter gör den bedömningen?

– Det får du fråga dem om. Varje gång jag tar ett mål bedömer jag om jag anser mig vara jävig. Det har jag inte bedömt i det här fallet, säger Tomas Norström.

Men det spelar ingen roll vad domaren själv tycker. Det menar Eric Bylander, lektor i processrätt vid handelshögskolan i Göteborg.

– Oavsett vilken inställning domaren har kan det här se illa ut. I ett högprofilmål som det här kan det förvåna mig att man inte har varit försiktigare, säger han.

SR

Andra om detta:
Rick Falkvinge – Korruption och förbannad rättsröta
Opassande – Nu blir det körigt för antipiraterna
Sundberg – Var domaren jävig i Pirate Bay-målet
Sagor från livbåten – Jäv i The Pirate Bay-rättegången?

Gammelmedia:
SvD – Domare i Pirate Bay-mål kan vara jävig
SvD – Advokat kräver ny rättegång

Domaren i rättegången mot The Pirate Bay - en rättegång om upphovsrättbrott - är medlem i Svenska Föreningen för Upphovsrätt (SFU) och därmed sannolikt jävig. I denna förening har också målsägandes advokater, Monique Wadsted, Peter Danowsky och Henrik Pontén medlemskap. Domaren sitter även i styrelsen för Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR). Var föreningen står i upphovsrättsdebatten råder det inget tvivel om. Om inte namnet var avslöjande nog så räcker det att se till det arbete som föreningen gjort för att verka för en stärkt upphovsrätt. – Men jag har inte bedömt att jag är jävig på grund av de där engagemangen, säger Tomas Norström, domare i Pirate Bay-målet. Hur förklarar du att flera andra experter gör den bedömningen? – Det får du fråga dem om. Varje gång jag tar ett mål bedömer jag om jag anser mig vara jävig. Det har jag inte bedömt i det här fallet, säger Tomas Norström. Men det spelar ingen roll vad domaren själv tycker. Det menar Eric Bylander, lektor i processrätt vid handelshögskolan i Göteborg. – Oavsett vilken inställning domaren har kan det här se illa ut. I ett högprofilmål som det här kan det förvåna mig att man inte har varit försiktigare, säger han. SR Andra om detta: Rick Falkvinge - Korruption och förbannad rättsröta Opassande - Nu blir det körigt för antipiraterna Sundberg - Var domaren jävig i Pirate Bay-målet Sagor från livbåten - Jäv i The Pirate Bay-rättegången? Gammelmedia: SvD - Domare i Pirate Bay-mål kan vara jävig SvD - Advokat kräver ny rättegång

Det har startats en fond för att finansiera rättegångskostnader mot den som stäms av mediabolagen med hjälp av IPRED. Detta på initiativ av Peter Sunde, Maria Ferm och Lage Ram, samtliga miljöpartister.

–Vi tycker inte att Ipred-lagen är rättssäker och menar att det är rimligt att driva fallen till domstol. Bolagen ska inte kunna skrämma en bara för att man inte har råd för att betala rättegångskostnaderna, säger Lage Rahm.

SvD

Bra initiativ förstås!

Det har startats en fond för att finansiera rättegångskostnader mot den som stäms av mediabolagen med hjälp av IPRED. Detta på initiativ av Peter Sunde, Maria Ferm och Lage Ram, samtliga miljöpartister. –Vi tycker inte att Ipred-lagen är rättssäker och menar att det är rimligt att driva fallen till domstol. Bolagen ska inte kunna skrämma en bara för att man inte har råd för att betala rättegångskostnaderna, säger Lage Rahm. SvD Bra initiativ förstås!

Det har varit för lite islambashing på min blogg, medan kristendomen ständigt får sig en känga. Detta är härmed åtgärdat.

Det har varit för lite islambashing på min blogg, medan kristendomen ständigt får sig en känga. Detta är härmed åtgärdat.

För tredje gången (ja,  jag vet, det är sanlöst att EU aldrig kan respektera tidigare omröstningar) har man röstat ja till tillägg 138. Det tillägget säger att ingen ska få stängas av från Internet utan rättslig prövning inom EU.

Detta enligt laquadrature.net:

Strasbourg, April 21 2009 – Once again, the European Parliament has demonstrated it can resist pressure and stand for the rights and freedoms of citizens. Amendment 138 (now renumbered amendment 46) was adopted today in ITRE committe, in Strasbourg.

Om detta stämmer så är det en lättande nyhet! Det betyder att vi har sommaren på oss, innan de försöker sig på ytterligare försök från det fascistiska, statskramande Frankrikes håll. Till dess hoppas vi ha fått in Piratpartiet i EU. Du går väl och röstar innan den 7 Juni?

Andra om detta:
Teflonminne

Gammelmedia:
SvD
Aftonbladet

För tredje gången (ja,  jag vet, det är sanlöst att EU aldrig kan respektera tidigare omröstningar) har man röstat ja till tillägg 138. Det tillägget säger att ingen ska få stängas av från Internet utan rättslig prövning inom EU. Detta enligt laquadrature.net: Strasbourg, April 21 2009 - Once again, the European Parliament has demonstrated it can resist pressure and stand for the rights and freedoms of citizens. Amendment 138 (now renumbered amendment 46) was adopted today in ITRE committe, in Strasbourg. Om detta stämmer så är det en lättande nyhet! Det betyder att vi har sommaren på oss, innan de försöker sig på ytterligare försök från det fascistiska, statskramande Frankrikes håll. Till dess hoppas vi ha fått in Piratpartiet i EU. Du går väl och röstar innan den 7 Juni? Andra om detta: Teflonminne Gammelmedia: SvD Aftonbladet